Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 23.12.2024 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи снегоболотохода. В соответствии с условиями договора продавец одновременно со снегоболотоходом обязался предать покупателю договор купли-продажи, акт приема-передачи, копию сертификата соответствия, оформить электронный паспорт самоходной машины в системе электронных паспортов (ЭПТС).В январе 2025 года снегоболотоход был предоставлен в распоряжение истца, однако принадлежности к товару и комплект документов на имущество покупателю переданы не были, в связи с чем, истцом была высказана устная претензия продавцу, в которой он потребовал предоставить доступ в систему ЭПТС, эксплуатационную и техническую документацию, а также шильдик от снегоболотохода. Ответчиком в адрес истца был направлен только шильдик от самоходной машины, который не соответствует товару, подлежащего передаче по договору. В последующем истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой он потребовал расторжения договора, возврата уплаченной суммы по договору и компенсации морального вреда. Ответчиком был направлен ответ с проектом соглашения мирного урегулирования, а также выписка из ЭПТС. С условиями указанного соглашения истец не согласился, что вызвало его обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что спорный снегоболотоход истец использует в целях предпринимательской деятельности, оказывает на нем туристические услуги.

Заслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства - аудиозаписи телефонных разговоров, скриншоты переписки и голосовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», публикации, размещённые в социальной сети «Вконтакте» на странице одного из сообществ, суд пришел к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт приобретения спорного снегоболотохода исключительно в личных, бытовых целях, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям сторон Закона о защите прав потребителей не имеется.

Решение суда в законную силу не вступило.