Житель Питкярантского района обратился в суд по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка Питкярантского района за ним признано право собственности на мотоцикл ИЖ-49. 27.03.2025 он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о выдаче дубликата ПТС на основании утери технического паспорта в 1990 году, однако ему было отказано в связи с непредоставлением  паспорта транспортного  средства или электронного паспорта транспортного средства. С данным отказом административный истец не согласен, в связи с чем, просил суд признать его незаконным и обязать Госавтоинспекцию ОМВД России «Питкярантское»  выдать дубликат  ПТС на мотоцикл  ИЖ-49 в связи с утерей  технического паспорта.

В судебном заседании административный истец дополнительно пояснил, что он приобрел мотоцикл в 1987 году, договор купли-продажи  утрачен.  При приобретении мотоцикл на учете не состоял, им на учет не ставился. Поскольку на тот момент цели использовать  мотоцикл по назначению не было, он его не регистрировал, в настоящее время решил использовать  мотоцикл, в связи с чем, обратился с заявлением в Госавтоинспекцию о выдаче дубликата ПТС. 

Проанализировав доводы административного истца, суд пришел к выводу, что с момента приобретения  истцом мотоцикла до обращения с настоящим иском  прошло более 37 лет, поэтому риск  неблагоприятных  последствий в виде  утраты возможности  зарегистрировать мотоцикл лежит на административном истце.

Судом установлено, что документов, идентифицирующих приобретенное  транспортное средство - мотоцикл ИЖ-49,  административный истец  в ГИБДД не представил, единственным документом на приобретенный им мотоцикл, являлось решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района. 

Поскольку  дубликатом ПТС является  его  второй подлинник, то он мог быть выдан подразделением Госавтоинспекции только в случае,  если транспортное  средство  состояло ранее на регистрационном учете. 

Сведений о транспортом средстве – мотоцикле ИЖ-49 такие как государственный регистрационный знак, идентификационный номер, регистрационный  документ транспортного средства, ПТС и  электронный ПТС отсутствуют в базе  федеральной информационной системы Госавтоинспекции, в связи с чем, суд пришел к выводу, что отказ Госавтоинспекции в выдаче дубликата ПТС является обоснованным, а, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, разрешая спор по существу, суд  пришел к выводу, что административным истцом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд, поскольку обращение в суд  последовало спустя 6 месяцев с момента вынесения оспариваемого решения, уважительных причин пропуска данного срока административным истцом не приведено, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.