Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснил отдельные вопросы, касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства.

В частности, Пленум Верховного Суда РФ указал следующее:

- размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется на день обращения с заявлением в суд;

- -при обращении в суд индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, а также граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для физических лиц;

- плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, а в случае оплаты иным лицом, в платежном документе должен быть указан идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, за которого оплачивается государственная пошлина;

- в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа;

- при обращении в суд с имущественным требованием указание в платежном документе суммы госпошлины с копейками без округления в большую сторону не может приравниваться к ненаджлежащей уплате и повлечь требование суда о доплате до полного рубля либо возвращения заявления;

- заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд, к которому  должны быть приложены: платежный документ, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю;

- зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее;

- заявление о возврате, зачете государственной пошлины подается плательщиком в том числе и в случае, когда государственная пошлина была уплачена за него иным лицом;

- при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер;

- уплата государственной пошлины при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм не предусмотрена.

            Также Пленум ВС РФ отметил, что при взыскании судом процентов по ст. 395 ГК РФ или неустойки за период после подачи иска и до принятия решения приходящаяся на соответствующую сумму часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета. А если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом по заявлению ответчика,  госпошлина в части суммы снижения не возвращается из бюджета – в этом случае она взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов (неустойки), которая подлежала бы взысканию без учета снижения.

С полным текстом документа можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда РФ по следующей ссылке: https://www.vsrf.ru/documents/own/35290/