Истец обратилась в суд с иском к администрации Питкярантского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование требований, что с 1994 года она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, которое перешло к ней во владение в период работы на швейной фабрике. На основании постановления местной администрации от 06.07.1995 истцу было передано право собственности на вышеуказанную квартиру. С 1994 года истец владеет указанным имуществом открыто, добросовестно и непрерывно, несет бремя по его содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производила ремонт в квартире, в ней находятся ее личные вещи, указанное жилое помещение является для нее единственным жильем. В мае 2025 года истец обращалась в Управление Росреестра по РК для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, однако государственная регистрация была приостановлена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за собой право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что истец получила спорную квартиру в 1994 году, как работник швейной фабрики. На основании личных заявлений квартиросъемщиков о передаче в собственность занимаемых жилых помещений и отсутствие жилья на балансе предприятия, постановлением управляющего местной администрации от 06.07.1995 право собственности на занимаемые жилые помещения передано и признано за жильцами, проживающими в жилом фонде.

Принимая во внимание, что более 30 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением, которое является для нее единственным жильем, несет бремя его содержания, отсутствие спора о правах на него, а также иных правоприятязаний, учитывая, что институт приобретательной давности направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда в законную сиу не вступило.