Питкярантским городским судом Республики Карелия рассмотрены дела об административных правонарушениях по жалобам законных представителей социальных учреждений Республики Карелия — МКОУ «Мегрегская ООШ» и ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Солнечный» на постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района.

В обоих случаях суд принял решение оставить постановления мирового судьи без изменения, а жалобы законных представителей учреждений — без удовлетворения.

По первому делу в отношении МКОУ «Мегрегская ООШ» постановлением мирового судьи от 6 мая 2026 года учреждение признано виновным в совершении правонарушения по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 90 000 рублей. Основанием привлечения к ответственности стало невыполнение в срок до 27 февраля 2026 года предписания старшего дознавателя ОНД и ПР по Олонецкому и Питкярантскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по РК от 10 апреля 2025 года. В здании школы не были проведены испытания и оценка соответствия требованиям функциональной безопасности систем пожарной сигнализации (СПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), а также не обеспечено исправное состояние наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей при пожаре. Факт неисполнения подтверждён совокупностью доказательств — в том числе протоколом об административном правонарушении, актом профилактического визита и копиями предписаний.

Аналогичные основания легли в основу привлечения к ответственности ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Солнечный» (г. Олонец). Постановлением мирового судьи от 27 мая 2026 года центру назначен штраф в размере 90 000 рублей. Учреждение не исполнило в срок до 31 марта 2026 года предписание старшего дознавателя ОНД и ПР от 30 мая 2025 года об устранении нарушений пожарной безопасности в здании. В ходе проверки выявлено, что не обеспечено содержание в исправном состоянии наружных пожарных и эвакуационных лестниц и ограждений на крышах, чердачное помещение (класс функциональной пожарной опасности Ф1.1) не оборудовано системой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией, а на путях эвакуации отсутствует аварийное освещение в соответствии с требованиями СП 52.13330. Подтверждением неисполнения послужили протокол об административном правонарушении, акты проверок, копии предписаний и иные материалы дела.

В обеих жалобах законные представители учреждений ссылались на недостаточное финансирование и предпринимавшиеся меры по получению средств. При этом суд отметил, что отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для невыполнения законного предписания органа государственного пожарного надзора. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным, если у него имелась возможность соблюдать правила, но не были приняты все зависящие от него меры. В материалах дел не содержится доказательств подачи ходатайств о продлении срока исполнения предписаний либо иных исчерпывающих действий, подтверждающих принятие всех возможных мер.

Особое внимание в обоих делах суд уделил общественной опасности выявленных нарушений: неисправности систем оповещения, эвакуации и отсутствие аварийного освещения способны создать недопустимый риск для жизни и здоровья людей — в первую очередь детей — в случае пожара. Именно поэтому невыполнение предписаний на объектах сферы образования и социального обслуживания расценивается как деяние, требующее строгой правовой оценки.

Кроме того, суд указал на прямое ограничение, предусмотренное частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ: административный штраф за правонарушение по статье 19.5 КоАП РФ не подлежит замене на предупреждение. Таким образом, даже при наличии смягчающих обстоятельств закон не допускает такой меры ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При этом в обоих случаях штраф был назначен в минимально возможном размере, что отражает учёт принципа справедливости и соразмерности наказания, закреплённого в статье 4.1 КоАП РФ.