15 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия житель города Питкяранта Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по тем основаниям, что повторно допустил обгон с выездом на встречную полосу движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением  защитник Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушенное право Э. на защиту и на участие в деле лично.

4 марта 2025 года решением Питкярантского городского суда Республики Карелия по результатам рассмотрения жалобы оспариваемый судебный акт мирового судьи оставлен без изменения.

Из представленных материалов дела следует, что Э., привлеченный 25 июля 2024 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, 3 октября 2024 года на участке автодороги Р-21 «Кола» в Прионежском районе Республики Карелия, управляя транспортным средством при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Судья городского суда нашел доводы защитника о нарушенном праве Э. на защиту и на участие в деле лично необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что о дате судебного заседания как Э., так и его защитник были извещены надлежащим образом, до судебного заседания каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание мировому судье не представили.

В решении суда указано о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство подается в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

При этом, как следует из материалов дела, ходатайств от Э. и его защитника об отложении рассмотрения дела, назначенного на 15 января 2025 года, в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия не поступало.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.