Питкярантский городской суд Республики Карелия рассмотрел исковые требования индивидуального предпринимателя, являющегося правопреемником микрофинансовой организации о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору займа от 15 мая 2021 года, по которому был установлен срок возврата займа 11 июня 2021 года.

Истец указал, что между микрофинансовой организацией и жительницей г. Питкяранта заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства. Обязательства по возврату займа в установленные сроки не исполнены в связи со смертью заемщика.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, истец просил взыскать с ответчиков-наследников задолженность по договору займа в размере 16 996 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела наследниками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проанализировав собранные по делу доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по спорному договору займа подлежали исполнению в срок не позднее 11 июня 2021 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 12 июня 2021 года. Однако с настоящим иском истец обратился 25 марта 2025 года по истечении более трех лет со дня, когда заемщиком подлежала к исполнению обязанность по возврату денежных средств. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

Решение суда в законную силу не вступило.