Жительница Питкярантского района обратилась в суд с иском к гарантирующему поставщику электрической энергии о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор электроснабжения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.  До июня 2024 года истец осуществляла передачу показаний приборов учета и оплату электроэнергии по лицевому счету в личном кабинете на сайте ответчика. В июне 2024 года ответчик заблокировал истцу совершение каких-либо действий по лицевому счету, кроме осуществления оплаты, направил истцу уведомление о заключении с ней договора энергоснабжения от 01.06.2024 на то же самое жилое помещение как с индивидуальным предпринимателем. По условиям нового договора энергоснабжения истец должна производить оплату электроэнергии по иной цене, размер платы за электроснабжение увеличился в 3 раза. С указанными действиями ответчика истец не согласилась, оспаривала осуществление предпринимательской деятельности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2024 гарантирующим поставщиком электрической энергии проведена проверка энергоснабжаемых объектов истца, в ходе которой установлено, что на земельном участке истца расположены гостевые дома, потребление истцом электроэнергии осуществляется в коммерческих целях.

В связи с тем, что по результатам проверки установлено потребление электроэнергии в коммерческих целях ответчиком  в адрес истца направлен договор энергоснабжения с началом действия с 01.06.2024, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, поскольку для отнесения потребителя к тарифной группе «население и приравненные к нему потребители» электрическая энергия должна потребляться исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Судом установлено, что в сети «Интернет» размещены объявления о сдаче гостевых домов, расположенных по спорному адресу, с возможностью бронирования на различных сайтах. Указанные объявления являются действующими, функционал соответствующих сайтов и размещенных на них объявлений позволяют произвести онлайн-бронирование, в качестве владельца гостевых домов указан истец, приведен ее номер телефона.

Оценивая представленные доказательства, суд полагал доказанным факт осуществления истцом деятельности по сдаче гостевых домов, направленных на систематическое получение прибыли. Сам по себе факт отсутствия в настоящее время регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя не является безусловным подтверждением использования подаваемой ей электроэнергии не в коммерческих целях и не означает, что потребляемый ресурс должен оплачиваться по наиболее благоприятному тарифу, установленному для группы «население», если в действительности использование электричества осуществляется в целях, для которых установлен иной, более высокий тариф.

Решение суда в законную силу не вступило.