С исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в интересах малолетнего ребенка к администрации Питкярантского муниципального округа обратился прокурор Питкярантского района.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что 25.01.2025 на пересечении улиц Октябрьская - Малая Лесная в п. Ляскеля Питкярантского района Республики Карелия на малолетнего ребенка напала неизвестная собака рыжего цвета и укусила его. В результате нападения ребенок испытал сильную физическую боль, эмоциональные страдания в виде страха перед животными, вынужден был посещать ЦРБ, где ему оказывалась антирабическая помощь.

В связи с тем, что ребенок перенес нравственные и физические страдания, связанные с болевыми ощущения вследствие недостаточной эффективности деятельности Администрации в части реализации полномочий,  установленных Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Законом Республики Карелия от 19.12.2019 № 2424-ЗРК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Карелия в области обращения с животными» прокурор просил взыскать с ответчика в пользу малолетнего ребенка в лице законного представителя компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку владельцем собаки является житель п. Ляскеля – К., который и должен нести ответственность.

При принятии решения суд исходил из того, что в соответствии с нормами действующего законодательства полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории округа относятся к компетенции органов местного самоуправления. При этом, Администрацией не было предпринято необходимых мер безопасности, исключающих возможность нападения бездомных собак на окружающих.

Доводы представителя ответчика о том, что собственником собаки, укусившей ребенка, является житель п. Ляскеля – К., суд признал несостоятельными, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены достоверные, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд указал, что забота о бездомной собаке в виде кормления сама по себе не свидетельствует о том, что гражданин принял на себя бремя содержания данного животного в полном объеме и выполнял в отношении нее правомочия владельца.

С учетом степени вины ответчика, а также характера причиненных телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий потерпевшего – страха перед собаками, который сохранился до настоящего времени, принимая во внимание также отсутствие вины ребенка в нападении на него собаки, с учетом принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Не согласившись с решением суда, ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой Администрация просила решение суда отменить.

         Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 16.09.2025 решение Питкярантского городского суда Республики Карелия оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Питкярантского муниципального округа – без удовлетворения.